Lundhags - Antjah Pant - Trekking pants

£ 154.95
incl. VAT
Colour:
Choose colour:
Colour:
Choose size:
Size:
Delivery time: 3-5 working days

Please select a model first!
login

If you are already an Alpinetrek customer, you can log in here.

  • Free delivery from £50
  • 2-year warranty
  • 30 days returns policy
  • > 250,000 happy customers
  • All items in stock
Attributes & features
Suitable for:
Design:
Hybrid pants
Material:
Polycotton Eco (65% polyester; 35% cotton; Hips); 3L Zethar 100% polyamide; schoeller Keprotec reinforcements (100% polyamide)
Sealed seams:
partially (front and on the backside)
Venting:
via venting zips on the lower leg
Pockets:
several zip pockets
Weight:
435 g (medium size)
Dimensions:
46-58
Extras:
adjustable leg seam; Waistband adjustable; Hook for shoelace fastening
Item No.:
010-0104
Product description
It can do more than you think!
The Lundhags Antjah Pant has a super sporty design and an innovative material construction. Long-lasting Lundhags polycotton and a waterproof Zethar membrane are used here. Durably waterproof material that protects from rain and cold is used from the thigh down and on the seat, while the back of the legs and the top part of the pants are made of a breathable blended fabric. No matter whether the weather is rainy, dry or changeable, you’ll always have a comfortable climate for hiking. Features include belt loops, adjustable leg cuffs and several zip pockets.
Tour the whole year round without a worry in the Lundhags Antjah Pant! ;"

Ask our experts
Alpinetrek expert Hannes

+49 7121 70120

Mo. - Fr. 09:00 - 16:00 (CET)

Reviews overview
Our reviews are 100% genuine. More info
Praise vs. Criticism

Mike | Langewiesen

29.12.2014

Kompromiss Atmungsaktivität vs. Wasserdichtigkeit

Zum Wandern an kühlen und nicht zu warmen Tagen meiner Meinung nach gut geeignet. Allerdings fördern die wasserdicht und kaum atmungsaktiv ausgestatteten Bereiche vor allem im Oberschenkelbereich das Schwitzen. Ich persönlich bevorzuge für meine Zwecke eher eine durchweg atmungsaktivere Hose mit einer leichten
Gore Tex Regenhose als Überhose zum Schutz bei Regengüssen. Verarbeitung und Qualität sind einwandfrei.
Für entsprechende EInsatzzwecke, z. B. Klettersteigtouren ohne viel Zusatzkleidung, kann ich die Hose weiterempfehlen.

Advantages
Waterproof
Windproof
Robust
Disadvantages
Bad breathability
VS

Christoph | Erftstadt

21.10.2013

Gute Passform, aber sehr dünnes Material

Im Gegensatz zur Ahke-Hose, die ich ebenfalls in Größe 52 bestellt hatte, passte mir diese Hose (1,87 cm, 85 Kilogramm) wie angegossen. Das Material ist allerdings sehr dünn, die Hose damit für den geplanten Einsatz im Herbst und Winter nur sehr eingeschränkt geeignet.

Advantages
Good cut
Good details
What do you think about that?

You have reached the max. number of characters.

Oops! You forgot to ask your question.

Click the number of stars to complete your review of this product

Click the number of stars to complete your review of this product

What is your review for this product?

By completing this upload you confirm our Terms of Use

This is what customers from around the world say:
| Berlin

The thread was edited on 17.11.16

Wasserdicht, schick, begrenzt einsetzfähig

Die meisten wasserdichten Hosen sehen leider furchtbar langweilig oder hässlich aus, diese ist eine seltene Ausnahme und schon von daher eine Kaufempfehlung.
Diese Hose ist weitgehend (da wo die Einsätze sind), nicht rundum, aber ausreichend wasserdicht.
Der Schnitt ist etwas zu eng, was trotz der für eine wasserdichte Hose relativ guten Atmungsaktivität den Tragekomfort beeinträchtigt. - Das größte Manko ist der mangelnde Stauraum; alle drei Taschen sind recht klein und eng.
Die Hose ist ziemlich leicht und eher für die warme Jahreszeit konzipiert, aber wer etwas mehr als ein Taschentuch mit sich führen will, muss dann zu Jacke oder Weste greifen, was man bei wärmeren Temperaturen eigentlich meist nicht möchte.
Dem Hersteller würde ich empfehlen, diesem Modell noch einen größeren Bruder mit mehr Taschen, umfassender Wasserdichtheit und etwas bequemerem Schnitt beizugesellen, Leichtigkeit und das frische Design sollten erhalten bleiben.
Klar würde dieses upgrade-Modell deutlich teurer, aber da an solchen Hosen ausgesprochener Mangel besteht, dürfte der Absatz gesichert sein.

  • Advantages
    Breathable
    Price/performance
    Lightweight
    Robust
    Waterproof
  • Disadvantages
    Badly cut

Oops! You forgot about your comment

| Eicklingen

Würde die Hose wieder kaufen.

1 mal die Woche im Einsatz, schöne leichte Hose, trotzdem sehr robust.

  • Advantages
    Robust
    Price/performance
    Waterproof
    Lightweight
    Good cut
    Good details
    Windproof
  • Disadvantages
    Bad breathability

Oops! You forgot about your comment

| Lindau

70% have found the reviews
by Annika helpful

Für kleinere Damen mit schlanken Oberschenkeln

Von der Hose, dem Schnitt/Länge und den Details war ich begeistert leider sind die Oberschenkel und der Gesäßbereich schm al ausgeführt. Mir passen sonst s.Oliver, bzw. E-Sprit 34er Hosen. Die 36er war leider auch nix.
Das rote Material erinnert an G1000 von Fjällräven und die Beineinsätze sahen sehr abriebfest aus.

  • Advantages
    Good details
  • Disadvantages
    Badly cut
    Heavy

Oops! You forgot about your comment

There are 12 more threads!

Filter languages

Filter thread types

Sort by