Tests & reviews

Lundhags - Antjah Pant - Trekking pants tested

Reviews overview
Our reviews are 100% genuine. More info
Praise vs. Criticism

Mike | Langewiesen

29.12.2014

Kompromiss Atmungsaktivität vs. Wasserdichtigkeit

Zum Wandern an kühlen und nicht zu warmen Tagen meiner Meinung nach gut geeignet. Allerdings fördern die wasserdicht und kaum atmungsaktiv ausgestatteten Bereiche vor allem im Oberschenkelbereich das Schwitzen. Ich persönlich bevorzuge für meine Zwecke eher eine durchweg atmungsaktivere Hose mit einer leichten
Gore Tex Regenhose als Überhose zum Schutz bei Regengüssen. Verarbeitung und Qualität sind einwandfrei.
Für entsprechende EInsatzzwecke, z. B. Klettersteigtouren ohne viel Zusatzkleidung, kann ich die Hose weiterempfehlen.

Advantages
Waterproof
Windproof
Robust
Disadvantages
Bad breathability
VS

Christoph | Erftstadt

21.10.2013

Gute Passform, aber sehr dünnes Material

Im Gegensatz zur Ahke-Hose, die ich ebenfalls in Größe 52 bestellt hatte, passte mir diese Hose (1,87 cm, 85 Kilogramm) wie angegossen. Das Material ist allerdings sehr dünn, die Hose damit für den geplanten Einsatz im Herbst und Winter nur sehr eingeschränkt geeignet.

Advantages
Good cut
Good details
What do you think about that?

You have reached the max. number of characters.

Oops! You forgot to ask your question.

Click the number of stars to complete your review of this product

Click the number of stars to complete your review of this product

What is your review for this product?

By completing this upload you confirm our Terms of Use

This is what customers from around the world say:
| Berlin

The thread was edited on 17.11.16

Wasserdicht, schick, begrenzt einsetzfähig

Die meisten wasserdichten Hosen sehen leider furchtbar langweilig oder hässlich aus, diese ist eine seltene Ausnahme und schon von daher eine Kaufempfehlung.
Diese Hose ist weitgehend (da wo die Einsätze sind), nicht rundum, aber ausreichend wasserdicht.
Der Schnitt ist etwas zu eng, was trotz der für eine wasserdichte Hose relativ guten Atmungsaktivität den Tragekomfort beeinträchtigt. - Das größte Manko ist der mangelnde Stauraum; alle drei Taschen sind recht klein und eng.
Die Hose ist ziemlich leicht und eher für die warme Jahreszeit konzipiert, aber wer etwas mehr als ein Taschentuch mit sich führen will, muss dann zu Jacke oder Weste greifen, was man bei wärmeren Temperaturen eigentlich meist nicht möchte.
Dem Hersteller würde ich empfehlen, diesem Modell noch einen größeren Bruder mit mehr Taschen, umfassender Wasserdichtheit und etwas bequemerem Schnitt beizugesellen, Leichtigkeit und das frische Design sollten erhalten bleiben.
Klar würde dieses upgrade-Modell deutlich teurer, aber da an solchen Hosen ausgesprochener Mangel besteht, dürfte der Absatz gesichert sein.

  • Advantages
    Breathable
    Price/performance
    Lightweight
    Robust
    Waterproof
  • Disadvantages
    Badly cut

Oops! You forgot about your comment

| Eicklingen

Würde die Hose wieder kaufen.

1 mal die Woche im Einsatz, schöne leichte Hose, trotzdem sehr robust.

  • Advantages
    Robust
    Price/performance
    Waterproof
    Lightweight
    Good cut
    Good details
    Windproof
  • Disadvantages
    Bad breathability

Oops! You forgot about your comment

| Lindau

70% have found the reviews
by Annika helpful

Für kleinere Damen mit schlanken Oberschenkeln

Von der Hose, dem Schnitt/Länge und den Details war ich begeistert leider sind die Oberschenkel und der Gesäßbereich schm al ausgeführt. Mir passen sonst s.Oliver, bzw. E-Sprit 34er Hosen. Die 36er war leider auch nix.
Das rote Material erinnert an G1000 von Fjällräven und die Beineinsätze sahen sehr abriebfest aus.

  • Advantages
    Good details
  • Disadvantages
    Badly cut
    Heavy

Oops! You forgot about your comment

| Dortmund

Leicht und trotzdem warm

Ich hatte die Hose unter anderem eine Woche in Österreich im Tennegebirge bei Hochgebirgstouren im Herbst im Einsatz. Sie trägt sich sehr angenehm, da sie sehr dünn ist und macht dabei aber trotzdem einen robusten Eindruck. Selbst bei etwas kühleren Temperaturen unter 10°C hält sie noch recht warm.

  • Advantages
    Lightweight
    Price/performance
    Breathable
    Windproof
    Good cut
    Robust
    Waterproof

Oops! You forgot about your comment

| Bad Bentheim

Lundhags ist mein Favorit

Nicht billig, aber spitze

  • Advantages
    Breathable
    Lightweight
    Robust

Oops! You forgot about your comment

| Schlatt

Enttäuscht

Die Hose hat beim allerersten Tragen nach einer halben Stunde im Regen genau an den Stellen versagt, die als 100% wasserdicht angepriesen werden. Das Zethar Membran Material ist eine Enttäuschung.

  • Advantages
    Robust
    Breathable
    Price/performance
    Lightweight
    Good cut
  • Disadvantages
    Not waterproof

Oops! You forgot about your comment

Hannes(Community) | Customer Service
21.10.2015 12:14

Hallo Rolf!

Vielen Dank für deine Bewertung.

Gerne schauen wir uns das mal an. Bitte melde Dich deswegen bei unserer Servicetruppe unter +49 (0)7121-7012-0. Evtl. liegt hier eine Reklamation vor.

Es grüßt der Bergfreund,
Hannes

| Hardegsen

100% have found the reviews
by Sascha helpful

The thread was edited on 02.01.16

Phantastische Hose für Nasse und Nasskalte Tage

Sehr guter Schnitt und sehr bequem zu tragen aber vor allem hat man, natürlich mit entsprechender Funktionsunterwäsche und falls erforderlich einer zusätzlichen Isolationsschicht, jeweils mit hohem Wollanteil, ein phantastisches Klima welches einem zu 100% wasserdichte Hosen, die man extra im Gepäck dabei haben als auch an und wieder auszeihen muss, nicht bieten können.

Im Sommer, wenn es warm ist, braucht man keine Regenbekleidung unter welcher man, vor allem wenn es keine Hybrid Bekleidung ist, nur noch mehr schwitzen würde. Da reicht eine z.B. Lykka die auch sehr schnell wieder trocknet.

Wenn es kühler wird hat man in den Regenhosen die zu 100% wasserdicht sind, vor allem bei Aktivität, von Innen früher oder später so oder so durch den eigenen Schweiß viel Nässe.

Darum trägt sich diese Antjah Hybrid Hose im Vergleich zu den 100% wasserdichten Hosen sehr viel angenehmer. Auch braucht man die Regenschutz Bekleidung nicht immer wieder an- und ausziehen, sondern hat die Antjah an und es kann kommen was will, man ist immer richtig bekleidet. So spart man sich eine extra Regenhose im Gepäck und ist leichter unterwegs.

Man hat einfach ein viel besseres Klima in der Antjah Hose, die außerdem sehr schnell trocknet. Man fühlt sich einfach viel wohler darin.

Die Hose ist zudem recht klein im Rucksack zu verpacken und nicht all zu schwer, zwar keine 2 L Paclite, aber dafür auch viel robuster.

Die Hose macht alle Bewegungen super mit, einfach perfekt. Wiegt bei mir in Größe 50 421g.

  • Advantages
    Breathable
    Lightweight
    Good details
    Good cut

Oops! You forgot about your comment

| Hennef

Sehr empfehlenswert

Sehr gute leichte Hose.

Habe die Hose bei einer Winterwanderung in den Schweizer Bergen getragen und muss sagen,.... TOP!

Gamaschen wurden natürlich zusätzlich getragen....

  • Advantages
    Breathable
    Waterproof
    Price/performance
    Good cut
    Lightweight
    Robust
    Good details

Oops! You forgot about your comment

Question from Frank | Freudenstadt
11.01.2015
Richtige Größe ? Gibt es denn keine 94 oder 98 ?

Es scheint die Lundhags wohl nicht in den etwas längeren Größen auf dem Markt zu geben.
Da nimmst als "langbeiniger" eine 54er oder so damit die Beinlänge ok ist aber sonst
ist viel Material (Hintern, Oberschenkel) übrig.
Wie das aussieht ?

Oops! You forgot about your answer

Hannes(Community) | Customer Service
12.01.2015 12:04

Hallo Frank!

Von der Hose haben wir leider nur die Größen (siehe "Variante wählen"). Du kannst die entsprechenden Beinlängen in der Größentabelle hier auf der Seite unter "normal" ablesen.

Machs gut
Hannes

| Langewiesen

100% have found the reviews
by Mike helpful

Kompromiss Atmungsaktivität vs. Wasserdichtigkeit

Zum Wandern an kühlen und nicht zu warmen Tagen meiner Meinung nach gut geeignet. Allerdings fördern die wasserdicht und kaum atmungsaktiv ausgestatteten Bereiche vor allem im Oberschenkelbereich das Schwitzen. Ich persönlich bevorzuge für meine Zwecke eher eine durchweg atmungsaktivere Hose mit einer leichten
Gore Tex Regenhose als Überhose zum Schutz bei Regengüssen. Verarbeitung und Qualität sind einwandfrei.
Für entsprechende EInsatzzwecke, z. B. Klettersteigtouren ohne viel Zusatzkleidung, kann ich die Hose weiterempfehlen.

  • Advantages
    Waterproof
    Windproof
    Robust
  • Disadvantages
    Bad breathability

Oops! You forgot about your comment

roland
21.06.2015 07:12

ich schwitze ab 20c grad luftemperatur ab oberschenkel richtung a,,,,sehr unangenehm, zudem musste ich heute feststellen das die hose keineswegs wasserdicht ist , sie trocknet zwar wieder sehr schnell ca 1std,. würde ich nie wieder kaufen

There are 5 more threads!

Filter languages

Filter thread types

Sort by