Tests & reviews

Lowa - Kelvin GTX Junior - Winter boots tested

Reviews overview
Our reviews are 100% genuine. More info
5,0
(from 2 Reviews)
100%
recommend this product
What do you think about that?

You have reached the max. number of characters.

Oops! You forgot to ask your question.

Click the number of stars to complete your review of this product

Click the number of stars to complete your review of this product

What is your review for this product?

By completing this upload you confirm our Terms of Use

This is what customers from around the world say:
| Wittershausen

The thread was edited on 15.03.16

Lowa Winterstiefel - Rufus High vs. Kelvin Junior

Für unser Waldkindergartenkind blieben nach einer Megabestellung 2 Schuhe übrig: Lowa Rufus High und Kelvin Junior. Die Sohle ist bei beiden für einen Winterstiefel schön flexibel. Der Rufus ist jedoch von der Sohle und vom ganzen oberen Aufbau her noch weicher und anschmiegsamer als der Kelvin. Ich lege großen Wert auf weiche und anpassungsfähige Kinderschuhe, trotzdem empfinde ich den Kelvin als ausreichend weich, einfach etwas fester gearbeitet als den Rufus. Die Zehenkappe könnte bei beiden größer ausfallen. Der Rufus hatte einen hochgezogenen Zehenschutz, beim Kelvin fehlt dieser ganz, dafür ist die Zehenkappe hart gestaltet. Leichte Unterschiede was die Schnürung und den oberen Einstiegsrand (Fell vs. Vlies) angeht, die aber keinen gravierenden Unterschied machen. Die theoretische "Pfützeneinstiegstiefe" ist bei beiden Schuhen gleich. Unserer Tochter gefiel der Kelvin besser und sie dürfte bei ansonsten gleichen Kriterien entscheiden. Auch die verwendeten Obermaterialien haben mir beim Kelvin einen robusteren Eindruck gemacht als beim Rufus. Dieser Unterschied spielt beim normalen Einsatz in Schule und Kiga sicher keine Rolle, aber bei den extremen Anforderungen im Waldkindergarten macht das für die Pflege und das Schuhleben schon einen Unterschied.

Den Lowa Kelvin hatten wir im Winter 2015/2016 nun für eine Saison im Waldkindergarten im Einsatz (für die richtig nassen Tage mit tiefen Pfützen hatten wir gefütterte Regenstiefel). Nach der Saison kann ich sagen: Erwartungen erfüllt, alles trocken und warm (mit richtigen Socken!). Für die nächste Saison wieder bestellt. Daumen hoch!

  • Advantages
    Breathable
    Comfortable to carry
    Lightweight
    Finish
    Good grip
    Good grip
    Robust
    Good cushioning

Oops! You forgot about your comment

| Ludwigsburg

Den Schuh wuerde ich wieder kaufen.

Wir haben den Schuh fuer den Waldkindergarten gekauft. Er ist super bequem und haelt warm und trocken. Gewohnte Lowa Qualitaet.

  • Advantages
    Good cushioning
    Breathable
    Keeps warm
    Finish
    Lightweight
    Price/performance
    Stabilizes the foot
    Good grip
    Comfortable to carry
    Waterproof

Oops! You forgot about your comment

Filter languages

Sort by